OT: a ve kdo kje bi si lahko prebral predlog novega zakona, o katerem je včeraj govoril Židan, da bo kmet lahko le kmet in ne bo mogel met zraven še s.p.? S tem se popolnoma strinjam in bi si rad zadevo prebral, da ne poslušam gostilniških verzij...

Kje pa je to povedal?

rwasc je napisal/a:

OT: a ve kdo kje bi si lahko prebral predlog novega zakona, o katerem je včeraj govoril Židan, da bo kmet lahko le kmet in ne bo mogel met zraven še s.p.? S tem se popolnoma strinjam in bi si rad zadevo prebral, da ne poslušam gostilniških verzij...

zakaj bi tako bedarijo uzakonili in za kaj / koga bi bila dobra? Ne vidim primera.

_tony je napisal/a:

rwasc je napisal/a: OT: a ve kdo kje bi si lahko prebral predlog novega zakona, o katerem je včeraj govoril Židan, da bo kmet lahko le kmet in ne bo mogel met zraven še s.p.? S tem se popolnoma strinjam in bi si rad zadevo prebral, da ne poslušam gostilniških verzij... zakaj bi tako bedarijo uzakonili in za kaj / koga bi bila dobra? Ne vidim primera.

Zaradi lažjega nadzora mogoče. Ker baje nekateri izrabljajo recimo ugodnosti sp-ja pri nakupu določenega materiala in potem to koristijo na kmetiji, ne kot sp.
Če je zadeva(vzrok) resnična kaže bolj na nesposobnost naših inšpekcijskih služb, kot kaj drugega.

Nadzor je bil nemogoč, ker ko je prišel tržni so ga nagnali, češ mi smo kmetje. Kmetijskega pa obratno. Prav tako je bila zmeda na stojnicah, ko sta prodajali dve osebe v eni in ta ena oseba je vse tržila kot "domače".

In sedaj bomo zaradi bedaste in neenotne zakonodaje na N področjih omejili svobodno podjetniško pobudo?
Kaj če bi kmet rad bil še vodovodar? Če prav razumem, to ne bo možno (predloga nisem nikjer podrobneje videl). Ministri pa so zaenkrat še zmeraj lahko bili malo tudi univerzitetni profesorji.
Rešitev je edino v preprosti zakonodaji z malo izjemami. Vse drugo je smrt na dolgi rok.

potem bodi vodovodar in mej doma še kmetijo, vendar si zavarovan preko vodovodarskega s.p.-ja, in maš kmetijo zraven, ne obratno. Če si kmet bodi kmet, če ne moreš preživet od kmetije same potem bodi vodoinštalater in mej kmetijo za veselje in dodatni zaslužek.

Tu sta po mojem vidiku ta predlog upravičen: nekdo ima doma njivo veliko 30 arov, na tej njivi pa glede na svoj popoldanski s.p. pridela 50 ton krompirja na leto, ki ga potem kot domačega in ekološkega proda dalje (čeprav ga je kupil pri drugem kmetu kot ''navaden'' krompir).

Aja in baje da naj bi bilo po novem tako, da je lahko na enem naslovu (stalnem bivališču) prijavljen samo en mid...

En naslov - en mid - se ne strinjam. Lahko pride do primera, ko živiš v hiši, kjer sta 2 nadstropji in 2 ločeni družini, nič v sorodu in obe imata kmetiji. Ta možnost je hudo hudo malo verjetna, ni pa nemogoča. Ne vem, zakaj bi bil to problem. Treba bi bilo obravnavati vsak primer ločeno - če se na 1 kmetiji odpira drugi MID, bi moral pred odprtjem tja priti inšpektor, pogledati celo situacijo in odločiti. Saj to ni vsak dan 100 primerov, če jih je v 1 letu toliko, je po moje veliko. Inšpektorjev je pa tudi dovolj.

Glede hobija/posla - torej če si kmet, bodi kmet, če si vodovodar, pa imej kmetijo samo za hobi, se pa tudi ne strinjam. Lahko imam jaz sina, ki je vodovodar in je pri meni zaposlen. Zakaj pa ne? Ali pa nekoga drugega. Glede prispevkov pa - kaj če si kmet in imaš s.p. plačuješ prispevke samo kot kmet? Ne bi rekel. Ali pač?

Če imaš status kmeta plačuješ prispevke kot kmet.

Kak je problem če imaš sina ki je pri tebi zaposlen in je vodovodar? MIsliš če si ti kmet in je on hobi vodovodar? Potem naj odpre s.p. in neha fušat.

Z midi je problem predvsem pri površinah, saj po novem površine do 60 ha prejemajo polna plačila na hektar, od 60 do 100 ha se zmanjšuje, nad 100 pa plačil ni (prej so bila le nad 100 ha polovična). Tako lahko nekdo, ki ima naprimer 90ha veliko kmetijo (pašniki, njive, gozd) pod eno streho registrira dva mida, pri čemer ima enega sam, enega pa napiše na sestro, ki s kmetijo nima nič in je zaposlena kot odvetnica, tu se srečata oba predloga, LE EN MID in KMET NAJ BO KMET. S tem, ko bi ta oseba napisala 30 ha na sestro bi si zagotovila 100% plačanih plačil, namesto recimo 80% (govorim pavšalno; do 60 ha dobi 100%, potem pa za tistih 30 presežka ene 70%, recimo skupaj 80%). Večja kot je površina, večja je skušnjava po večih midih.

Saj bi se lahko zgodilo, da bi ta omenjeni nekdo s kmetijo 90ha spomnil in 30 ha napisal na mid nečaka, ki živi drugje (torej drugo stalno bivališče), vendar to lahko z obema novima predlogoma stori zgoj in samo če je tudi omenjeni nečak zaposlen kot kmet. In če me dobro razumeš na tem primeru vidiš smotrnost obeh predlogov. Sicer pa je o tem v nedeljo na Ljudje in zemlja govoril minister Židan.

KLIK!