Pozdravljeni,

nisem kmet, sem pa podedoval en večji travnik. Pred leti so dali starši v najem za košnjo enemu kmetu okoli 1ha površine.

Zanime me koliko denarja za ta GERK dobiva ta kmet od države. Mi lahko kdo približno pove ali pa ve kje in kako bi lahko to natančno pogledal?

Napačno zastavljeno vprašanje. Glasiti bi se moralo. "Koliko najemnine lahko zaračunam...?"
Da razložim: Kmet dobi za ta travnik toliko subvencij, kolikor ukrepov izvaja na kmetiji in s tem tudi na tvojem travniku. Torej, dobi plačano tisto kar počne s tvojim travnikom, če izpolnjuje pogoje, ki so predpisani.
Vpogled v to koliko dobi, pa ima kmet in organi ministrstva, drugi pa načeloma ne. Sicer so plačila za celo kmetijo javno objavljena, vendar iz tega ne boš uspel izračunati koliko dobi samo za tvoj travnik.
Skratka, najemodajalcu pripada najemnina, subvencije pa obdelovalcu. Kolikšno najemnino pa lahko zaračunaš je pa čisto odvisno koliko ti je kdo pripravljen plačati.

Odvisno od lokacije, ..., nekje so zadovoljni že s tem, da nekdo kosi da sami nimajo dela, drugod hočejo celo bogastvo. Stanje v kmetijstvu je trenutno več kot porazno, tako da če ta tvoj kmet ni nek eko omd-jevec z x aktivnimi ukrepi, potem nima ravno neke strašne koristi od tega travnika.

Včasih se da zmeniti tudi brez denarja, recimo kakšna usluga, ..., pa imata oba kaj od tega,

Nisi napisal ali je zakup uraden, torej pogodba, oglasna deska, ..., če ja potem je v ozadju neka pogodba.

Natančno ti lahko pove samo najemnik. Pooblastil nimaš, da bi lahko sam preverjal.
Vrednost lahko zelo niha od travnika do travnika, odvisno katere ukrepe izvaja. Pa še to si lahko vsako leto različno spreminja ukrepe.

Najemnina je stvar dogovora. Lahko povprašaš okoliške kmete koliko je kdo pripravljen plačat.
Marsikje še zastonj ni interesa.

Če veš kaj dela si lahko sam približno preračunaš.
https://www.kgzs.si/uploads/eiv24/NAVODILA%201/00_VELIKA_NAVODILA_2024_-_CELOTA_-_28_5_24.pdf
Te vrednosti, ki jih najdeš tukaj, niso povsem zanesljive. Ves čas se spreminjajo, kot da smo na tržnici.

Glede na stanje v kmetijstvu in nasploh v fizičnem sektorju, bodi srečen, da ta tvoj travnik nekdo kosi in ti s tem ohranja višjo tržno vrednost v nasprotju z trnjem, grmovjem ali gozdom. Smilijo se mi pošteni kmetje, ki plačujejo najemnine takim, ki mislijo, da je z oddajo pol hektarja travnika, ta isti kmet zaslužil miljone na njihov račun. Drugo so konglomerati in kakšni izkoriščevalci, ki na račun lastnikov iztržijo miljone, pa nič ne plačujejo ali pa vlagajo nazaj.
Jaz imam v najemu 80% površin in zanje skrbim kot za svoje, kar pomeni sanacije po ujmah, širite/izdelava dostopnih poti, poravnava grbin, lukenj, itd, seveda vse v dogovoru. Pač to je nujno zlo, da si lahko olajšamo in skrajšamo čas dela...Da bi mi po vsem tem določen lastnik uvalil najemnino, mu isti dan prepustim parcelo pa naj se potem izkaže in pobere zaslužene ''tisočake'' od bogastva subvencij (po njegovem mnenju).

Bodi pripravljen, da ne bo želel plačevati najemnine in boš moral najti kjerga drugega idiota, ki ti bo želel izplačevati.

Pa razumi, da če ima ta kmet recimo Eko kmetijo, dobiva višja izplačila, ampak če tebi vrne nazaj GERK, ti ne boš prejemal teh izplačil, ampak boš dobil minimalna.

Hkrati boš pa na tapeti za košnjo travnika (če tega ne narediš, ti odbijejo subvencijo itd.), prijavljanje subvencij (boš moral kmetijske svetovalce plačati za to, ker ne verjamem da znaš sam to narediti), boš moral hodit na upravno enoto Gerke obnavljat do določenega datuma (10. 6.), itd.

Pač, polno dela si boš ustvaril.

Še tole bi dodal poleg tega kar je Tilen zapisal. Vedno vsi vidijo/vidimo samo easy money, ne vidijo pa vsega truda, ki je vložen dnevno, da se na koncu dobi recimo 150€ subvencij na neki večji parceli. Subvencije v osnovi niso dodatna nagrada, ampak denar, ki je namenjen za pokrivanje razlike med dejansko ter nabavno ceno pridelka. Torej če poenostavljeno zapišem, državi je (naj bi bil) interes, da se hrana prideluje in se hkrati zaveda, da zaradi socialnega statusa večine državljanov, nis(m)o sposobni plačati tržne cene izdelkov. Zaradi tega se drži cene pridelkov čim nižje, razliko do neke ''fer'' (tržne) cene pa naj bi potem pokrile subvencije kot neke vrsta odškodnina za določeno politično enostransko odločitev.
Ampak subvencije niso samo dar, so tudi odgovornost tistega, ki jih dobiva.
Dva glavna pogoja sta za ''kasiranje'' subvencij, v kolikor jih tržiš sam, in sicer, da moraš imeti več kot 1ha obdelovalnih površin (gozd ni vštet), ter da krmo oddaš v primeru da nimaš lastnih obremenitev (živali). Če bi travnik samo kosil, krme ne bi oddajal in jo namesto tega kuril ali pa kompostiral, si v primeru koristenja subvencij v prekršku in ti bi grozilo povračilo vsega denarja. Vpogled ima inšpektor, če se ne motim, za obdobje 5ih let nazaj v evidence o oddaji krme.
Kar jaz vedno odgovarjam našim mestnim srajcam, ki mislijo, da če jim kosim pol hektarja, da sem pa dolžan povrniti celo premoženje, je to da naj poskusijo, jaz se takih igric ne grem. Sem fer, praktično vse subvencije vlagam nazaj v kmetijstvo (tudi najete travnike) in še več. Denar v kmetijstvu je, imaš možnost samooskrbe, ampak da pa prideš do sadov pa moraš GARATI! In kljub temu vidim kakšne umetnike, ki pogledajo par youtube kanalov pa sanjajo o romantiki na podeželju in se lotijo kmetijstva...pa kmalu vse skupaj propade zaradi manjka delovnih navad in ker denar ne pada iz neba brez krvavih žuljev.

popit je napisal/a:

Če bi travnik samo kosil, krme ne bi oddajal in jo namesto tega kuril ali pa kompostiral, si v primeru koristenja subvencij v prekršku in ti bi grozilo povračilo vsega denarja. Vpogled ima inšpektor, če se ne motim, za obdobje 5ih let nazaj v evidence o oddaji krme.

No,no. že tako je dosti pogojev in omejitev, ni si treba izmišljevati še novih.

Subvencije so zato, da kmet pleše tako kot špila politika in zato, da laufa gospodarstvo in "industrijsko" kmetovanje.
Tako kmetovanje kot ga poznamo (smo poznali) pri nas propada ravno zaradi take kmetijske politike na osnovi subvencij. Za večino kmetov (predvsem malih) v Slo so subvencije medvedja usluga.

Nazadnje urejal/a bhocewar 04 Jul 2025 10:26; skupaj popravljeno 1 krat

za oddajanje travnika, če je dostopen in kolikor toliko v ravnem lahko računaš 2 centa/m2/leto

bhocewar je napisal/a:

popit je napisal/a: Če bi travnik samo kosil, krme ne bi oddajal in jo namesto tega kuril ali pa kompostiral, si v primeru koristenja subvencij v prekršku in ti bi grozilo povračilo vsega denarja. Vpogled ima inšpektor, če se ne motim, za obdobje 5ih let nazaj v evidence o oddaji krme. No,no. že tako je dosti pogojev in omejitev, ni si treba izmišljevati še novih. Subvencije so zato, da kmet pleše tako kot špila politika in zato, da laufa gospodarstvo in "industrijsko" kmetovanje. Tako kmetovanje kot ga poznamo (smo poznali) pri nas propada ravno zaradi take kmetijske politike na osnovi subvencij. Za večino kmetov (predvsem malih) v Slo so subvencije medvedja usluga.

To ni izmišljeno. Dokler sam še nisem imel živali, sem pa vse površine kosil sam, spravljal in krmo vozil kmetom, sem na svetovalni službi že leta 2014 dobil razpredelnico kamor sem zapisoval datum, količino in spodaj podpis kmeta prejemnika krme. Vsako leto sem dobil nov obrazec, starega spravil v fascikel in če bi me zajahala kontrola, bi brez izpolnjenega obrazca vračal subvencije za nazaj. Seveda sem uveljavljal subvencije, ker sem si pridobival površine vnaprej in jih s tem nekako vezal nase. Sem pa siguren, da tega ostali, ki imate od vedno živali, niste vedeli. To velja za tiste, ki subvencije koristijo brez lastnih obrementitev, za kar pa je pogoj samo velikost površine.