CASE IH JX 95 je napisal/a:

Bolj ko se bliža čas za novo vlogo za subvencije bolj sem v dvomih v kateri program naj grem. Do sedaj smo bili v kopu po novem bo to ko-pop a mi je sam program naravnost bedast, se posebno izbirni ukrepi. Kako je mlenje drugih, boste sli v ta program ali ne? Najraje bi šel v osnovni program + Omd, čeprav bi izgubili nekaj denarja, vendar bi imel vsaj mir pred xy št. inšpektorjev, ki jim je glavni cilj da te p******. Če se letos ne vključim v program a se bom lahko naslednje leto ali to ne bo več mogoče.

V KOPOP se lahko vključiš v letih 2015 in 2016.

Vsak mora sam pri sebi preštudirat kaj lahko izvaja in kaj ne. Na terenu je vse polno takih ki so znali kljukice delat, potem pa se jokali ko so jih "dobli".

CASE IH JX 95 je napisal/a:

Bolj ko se bliža čas za novo vlogo za subvencije bolj sem v dvomih v kateri program naj grem. Do sedaj smo bili v kopu po novem bo to ko-pop a mi je sam program naravnost bedast, se posebno izbirni ukrepi. Kako je mlenje drugih, boste sli v ta program ali ne? Najraje bi šel v osnovni program + Omd, čeprav bi izgubili nekaj denarja, vendar bi imel vsaj mir pred xy št. inšpektorjev, ki jim je glavni cilj da te p******. Če se letos ne vključim v program a se bom lahko naslednje leto ali to ne bo več mogoče.

Načeloma so zahteve manj stroge kot prej, moraš pa bit bolj dosleden.
Evidence opravil, gnojenja, računi nakupov FFS zaloga in poraba.

Nimaš pa pri poledelskem delu več zahteve po metulnicah, trava je lahko večkrat za ozelenitev, višji zneski za neprezimne dosevke.

Pri travinju pa imaš sedaj omejitev le na travojede živali se pravi, da se prašiči ne upoštevajo; nimaš omejitve nakupov krme- kar je vsaj zame +. V začetku SKOP-a je bilo kar malo težje dobit krmo brez GSO, lahko oddajaš organsko gnojilo, sprejemaš.


Men se ne zdi prezahtevno. Še najbolj je zahtevo po max -10%, v brošuri sicer piše; da če površino prevzame drugo gospodarstvo in to ne nadaljuje z ukrepi to ni kršitev. V uredbi pa tega detaljno ne razjasnijo, temveč le pavšalno v delu kjer izguba površin ni odvisna od vlagatelja.

Je kdo kaj več seznanjen o podpori za rejo živali na območju velikih zveri? V brošuri, ki smo jo dobili na dom piše, da je obvezna visoka elektro mreža 160cm nikjer pa ne zasledim na kak način si to oni predstavljajo.

Seveda, so sami sebe zaščitili s tem ukrepom, ker je bilo na našem območju preveč napada volka na govedo.

Baje hočejo 1.6m visoko premično mrežno ograjo z 5000 volti elektrike. Ograjo moraš premikat vsakič ko so tla poteptana, se pravi vsak dan. In v to ograjo naj bi vsak večer zapirali živino pred napadi zveri.
Se sprašujem ali je v tej državi še kak normalen uradnik ki razmišlja z zdravo pametjo? Verjetno nobenega!
Pri nas se žival ponoči v rosi pase, podnevi v vročini leži v senci. V uradniških butastih glavah je verjetno drugače!

V tej uredbi, sem sam mnenja, da so zaščitili vse divje živali in zveri, mi kmetje in govedo smo pa tisti, ki se moramo privajati in na svojem vlagati in delati še več. Ne vem, zakaj ne ogradijo Ljubljane ( no saj je z obvoznico) in noter spustijo volkove. Me zanima, kdo bi svoje zemljišče ogradil.

Jaz, ampak v kontra smeri, da ven ne bi mogli...

CASE IH JX 95 je napisal/a:

mi je sam program naravnost bedast, se posebno izbirni ukrepi.

VSI ukrepi so izbirni... nihče nikogar v nič ne sili.

Tale politika gre čedalje bolj v smer komplikatizacije, da se lepo denar ne razdeli, oz. ga pojedo lepo državne in privatne agencije in papirne službe.

Žal, če mene vprašate, bo šlo samo še dol pri tem. Tako kot so čedalje bolj ekstremno usmerjeni npr. istospolno usmerjeni aktivisti. Pač treba je naravne procese ustaviti in vsiliti neko filozofijo, če bo, bo, če ne, ne. Cel svet drvi v ekstreme, ni skoraj več neke zmernosti. Isto je pri firmah, tudi kmečkih (beri: kmetijah). Polovičarstvo bo šlo k vragu, preživel bo tisti, ki bo za dejavnost specializiran in bo ponudil trgu tisto, kar pričakuje in to TAKRAT, ko trg to pričakuje. Tradicijo bod(m)o lahko zganjali še samo tisti, ki bod(m)o prodajali izdelke direktno kupcu, torej z višjo dodano vrednostjo. Na voljo za preživetje imaš 2 varjanti: ali boš masovno proizvajal nek izdelek ali polizdelek po nizki ceni in konkuriral s ceno, ali pa boš prodajal butične izdelke.

Žalostno je to, da na eni strani ravno v novem PRP-ju poudarjajo želje po večji samooskrbi, na drugi pa sprejemajo ukrepe, ki gredo v ekstenzivizacijo. Kot bi jaz rekel, da želim čedalje večje pridelke, gnojil bi pa čedalje manj. Pač birokratske, nerealne, utopične ideje, ki se pa trenutno raji lepo prodajajo. Zanimivo mi je to, da je v uredbi večkrat prav eksplicitno napisano, da je podprta ekstenzivizacija, nekaj v tem smislu.

Kot ste že mnogi ugotovili, ali pa celo vsi, podpira se lenuhe, ne-delo, tistega, ki dela, je treba pa usekat z davki in birokratizacijo, da se sploh upal ne bo začet. Recimo nova uredba o dopolnilnih dejavnostih zahteva POSEBNE evidence o pridelavi oz. predelavi, niso zadovoljni gospodje na MKGP z obstoječimi evidencami, ki jih itak vodimo za VDHP, kvote itd., ampak je treba zadevo PREPISAT na svoj list. Človek bi rekel, da ne delajo POPOLNOMA nič drugega, kot iščejo si delo, da imajo upravičene službe. Poznam primer (slišal na lastna ušesa) ko je nekdo pisal diplomo, pa je na koncu mentor rekel, naj le še napiše, kaj bi bilo še dobro narediti v zvezi z omenjenimi zadevami, ker ''tudi tako si iščemo delo''. Žalostno, ampak resnično.

Počasi boste ugotovili da se te subvencije in podpore ne splačajo.

Saj to je dejstvo.
Določena zadeva (ukrep), ki te stane več kot ti prinese se ne splača. Vsak pa si bo sam preračunal kaj se izide. Nenazadnje je treba pri karkulaciji tudi dohodnino upoštevati. Morda je tudi kaka prosta ura (počitrk sredi sezone) namesto zganjanja birokracije skupaj s časom porabljenim za izvedbo ukrepa nekaj vredna?