130656 je napisal/a:

Počasi boste ugotovili da se te subvencije in podpore ne splačajo.

vrednost odkupa kmetijskih pridelkov lani je bila 500 milj evrov
http://www.stat.si/novica_prikazi.aspx?ID=6841

vrednost izplačanih subvencij je bila 300 milj
http://www.arsktrp.gov.si/si/medijsko_sredisce/novica/article/1328/6093/2f1a397dd92df20833f9fdfa92c4337d/

Nisem ekonomist, ampak po moje se kar velikemu številu.

Zdaj ali se gre samo meni za zemljo, subvencije me ne ganejo, ker po prebiranju foruma sem dobil občutek...

sebo je napisal/a:

130656 je napisal/a: Počasi boste ugotovili da se te subvencije in podpore ne splačajo. vrednost odkupa kmetijskih pridelkov lani je bila 500 milj evrov http://www.stat.si/novica_prikazi.aspx?ID=6841 vrednost izplačanih subvencij je bila 300 milj http://www.arsktrp.gov.si/si/medijsko_sredisce/novica/article/1328/6093/2f1a397dd92df20833f9fdfa92c4337d/ Nisem ekonomist, ampak po moje se kar velikemu številu.

Trdiš da subvencije predtsvljajo 3/8 prihodka?

Zgleda, da ne živiva v isti državi.

Toni je lepo povzel, bi pa bilo mogoče dobro dodati še nekaj, kar žal na vseh posvetih, okroglih mizah, pa danes v oddaji Studio ob 17ih, ni dejansko nihče naravnost povedal, sami "strokovnjaki" kot tudi tisti ko so te programe pripravljali.
Vse lepo in prav, teoretično in na podlagi izračunov se marsikaj lepo sliši a kdor vsaj malo pozna delo v praksi in malce bolj celostno pogleda na zadeve, hitro vidi, da vse skupaj izgleda kot ena taka rahla" zaje**ncija".
Kdo je tukaj "je**na" stranka nam je vsem jasno.

Če vzamemo npr. živinorejsko/mlekarske kmetije bodo največ izgubili hribovci z nakloni nad 35 in nad 50 ter tisti z dojiljami. Subvencije iz te postavke so nanesle vsaj nekaj evrov "za motivacijo", da se je pokosilo in pospravilo ter potem s pridelkom spravilo gor še kako kravo s teletom.
Kaj bo zdaj si lahko predstavljamo.
Če pa lahko kateri zmed "strokovnjakov" sedaj razloži, na kakšen način naj bi sedaj bilo košnja in spravilo na teh območjih manj "težavna" (ker pač ni več podpore) oz. so neki simbolični denarci, samo potem za nagrado ne smeš pasti živine+imaš pa recimo še to srečo da je vse samo breg, dobi vso sodatno subvencijo za nagrado.

Osnovna izplačila so za vse bolj kot ne enaka (so pa nižje vrednotena), zato se večjim profesionalcem, to ne bo tako poznalo, kot se bo manjko teh dodatkov npr. za dojilje in obdelovanje strmin ti. popoldanskim "hobi" kmetom in tistim, ki so na račun teh dodatkov še nekako zdržali nad vodo. KOPOP program je iz vidika uporabnosti v praksi, v večini primerov uporaben zgolj za Farmville aplikacijo.

Podukrepi ki so v prejšnjem obdobju prinesli vsaj nekaj dodatka, z novim programom nimajo praktične vrednosti.
Podukrepi ne bodo kaj dosti spremenili načina kmetovanja, saj se za par "fičnikov", ki jih bi podukrep prinesel, ne bo splačalo npr, povečati senika(opustitev silaže), nabaviti nove cisterne oz, armature za vdelavo gnojevke v tla (to je sploh za hribovce primerna tehnologija), košnja po 30.6. oz 1.8. (in potem boš to krmo verjetno vlagal v kozarce za ozimnico).
Na kratko: osnovna izplačila se bodo koristila, prostovoljni nadstandard (kopop) v večini primerov (vsi vemo zakaj) se pač ne bo. Bo pa zato potem polno besed zakaj kmetje ne izkoristijo denarja, ki je na voljo, pa da ne dosegamo ciljev, pa strategij, pa da denar ostaja, pa itd.

Kar se pa tiče okoljske komponente je pa dejansko pri nas prvotna vegetacija gozd...torej če gremo v skrajnost, bi iz tega stališča bili najbolj "ekološki" če vse prepustimo zaraščanju.

Simon MS je napisal/a:

Vsak mora sam pri sebi preštudirat kaj lahko izvaja in kaj ne. Na terenu je vse polno takih ki so znali kljukice delat, potem pa se jokali ko so jih "dobli".

Ne vem za druge, sam nas je inšpektorica za pregled obdelovalnih površin zavedla pri naši domači mizi, da je stric podpisov njen pregled. Rekla je zgolj, da bo od 16 ha površin odbila 13 arov s kar smo se strinjali. "Pozabila" pa je povedati da bo spremenila eno parcelo iz travnika v pašnik, ta parcela je bila večja od 20% celotne vloge in s tem nam je sesula vse. Pritožili smo se in po 3 letih dobili celotno subvencijo. Ce nekdo nekaj z***** v zasebnem sektorju te dajo enostavno proč, če z***** državni uradniki pa ni tu nič spornega. Za določene kmetije pa letne subvencije pomenijo preživetje.

zgolj v vednost, pomembni roki za vlaganje zbirnih vlog:
http://www.program-podezelja.si/sl/22-vsebina-prp-2014-2020/289-24-2-2015-vnos-zbirnih-vlog-2015-za-ukrepe-kmetijske-politike

krivc je napisal/a:

Toni je lepo povzel, bi pa bilo mogoče dobro dodati še nekaj, Če vzamemo npr. živinorejsko/mlekarske kmetije bodo največ izgubili hribovci z nakloni nad 35 in nad 50 ter tisti z dojiljami. Subvencije iz te postavke so nanesle vsaj nekaj evrov "za motivacijo", da se je pokosilo in pospravilo ter potem s pridelkom spravilo gor še kako kravo s teletom. Kaj bo zdaj si lahko predstavljamo. Če .

Podpore od dojilj se bodo všetele v nove pravice- se pravi da jih boš dobival še 5-7 let.
Po nekih modelnih izračunih bojo te kmetije pridobile največ.

OMD je na novo razdelan- tako da imaš lahko iz tega naslova več

S35 so po moje morali dat ven zaradi EU, prepoved paše pa je po moje zaradi težje dokazljivosti, da je bilo dejansko pokošeno.
Spet EU komisija.
LAhko me popraviš vendar nekdo v OMD ima tam cca 150- 300 omd+270 za S50+1o0-200 evrov PP to nanese 500-700 evrov ha.
Če ta ha le enkrat letno pokosi.
Min plača je v slo v tem rangu.

hm..no ja, očitno sem se v detajle premalo poglobil, če bo tako kot je zgoraj navedeno potem bo še več kot je bilo in to brez "bregu in dojilj"...seveda pa kot vedno..Hudič je v podrobnostih" Bogve kje so kakšne cake...

A ni najvišji znesek za travinje 450 eur po ha?

450 V KOPOP

+ 400 V HGO najvišja kategorija OMD
+plačilne pravice
+ 130 v EK