Hvala za zanimive odgovore. Sem sam včasih pri babici in dedku spravljal seno in vem koliko je dela na kmetiji.

Po drugi strani pa prihajajo nove tehnologije. Enemu drugemu kmetu/sosedu sem dal zastonj kositi travnik za okoli 2 bale pri hiši, vednar mi ni hotel pokositi manjše brežine ob ravnem travniku. Sedaj mi vse tisto kosi robotska kosilnica. Pa naj krave potem zrak jedo.

Upam, da te nismo prestrašili vsak ima svoje poglede glede na pretekle izkušnje in opažanja, tako da pri sebi najboljše veš če nekomu uvaliti neko najemnino ali pa ne. Tukaj je ogromno politike in ponavadi je tako, da mora biti obojestranska. V kmetijstvu je stanje vsaj pri nas zadnje čase tako slabo, da lahko kjerkoli pridobimo dodatne gerke, sploh v strmejših predelih. In vsako leto je tega več. Zato premisli kaj ti več pomeni; 50€ letno ali vzdrževana okolica. Če boš dosegel oboje, super, ampak kaj kmalu se ti bo kmet lahko obrnil tja, kjer bodo površine po možnosti še lepše in zastonj.
Meni se kdaj te gerk najemnine na košenine zdijo kot da bi moralo podjetje za urejanje okolice lastnikom še plačati za storitev

popit je napisal/a:

bhocewar je napisal/a: popit je napisal/a: Če bi travnik samo kosil, krme ne bi oddajal in jo namesto tega kuril ali pa kompostiral, si v primeru koristenja subvencij v prekršku in ti bi grozilo povračilo vsega denarja. Vpogled ima inšpektor, če se ne motim, za obdobje 5ih let nazaj v evidence o oddaji krme. No,no. že tako je dosti pogojev in omejitev, ni si treba izmišljevati še novih. Subvencije so zato, da kmet pleše tako kot špila politika in zato, da laufa gospodarstvo in "industrijsko" kmetovanje. Tako kmetovanje kot ga poznamo (smo poznali) pri nas propada ravno zaradi take kmetijske politike na osnovi subvencij. Za večino kmetov (predvsem malih) v Slo so subvencije medvedja usluga. To ni izmišljeno. Dokler sam še nisem imel živali, sem pa vse površine kosil sam, spravljal in krmo vozil kmetom, sem na svetovalni službi že leta 2014 dobil razpredelnico kamor sem zapisoval datum, količino in spodaj podpis kmeta prejemnika krme. Vsako leto sem dobil nov obrazec, starega spravil v fascikel in če bi me zajahala kontrola, bi brez izpolnjenega obrazca vračal subvencije za nazaj. Seveda sem uveljavljal subvencije, ker sem si pridobival površine vnaprej in jih s tem nekako vezal nase. Sem pa siguren, da tega ostali, ki imate od vedno živali, niste vedeli. To velja za tiste, ki subvencije koristijo brez lastnih obrementitev, za kar pa je pogoj samo velikost površine.

To je res, mi je inšpektor razlagal.
Če nimaš živine, moraš dokazovat kam si spravil krmo iz travnikov.
Samo to se izredno redko kontrolira. Bolj na silo, tam kjer je faušija med sosedi prisotna.

Ni res, če imaš osnovna plačila in OMD.
Če pa imaš dodatne intervencije potem pa ja (odvisno od intervencije).
intervencije KOPOP, N2000, SOPO ter za namen EK

bhocewar je napisal/a:

Ni res, če imaš osnovna plačila in OMD. Če pa imaš dodatne intervencije potem pa ja (odvisno od intervencije). intervencije KOPOP, N2000, SOPO ter za namen EK

ne bo držalo žal, vem iz lastnega primera ker jaz nikoli nisem bil v programih in sem vedno imel le osnovne subvencije

Pa bo držalo


https://www.kgzs.si/uploads/eiv24/NAVODILA%201/00_VELIKA_NAVODILA_2024_-_CELOTA_-_28_5_24.pdf

PS; pogoj vodenja evidenc se začne na 42 strani

Tudi sam sem imel samo osnovne subvencije pa sem po navodilu pospeševalca vodil evidenco in evidenčne liste za vsako stranko posebej o prodanem senu za vsako leto posebej.

Potem pa sem zadevo enostavno rešil tako, da sem izstopil iz subvencij - pa delam in prodajam kakor mi paše. Ni potrebno hodit na predavanja, urejet gerke, napovedi subvencij, kontrole - zaradi 5 ha hriboskih travnikov in cca 1000 EUR/ letno subvencij, pa se res ne pustim zaj....vati tej državi. .
Če bo kmetija zaradi nepokoriščenih subvencij tega propadla potem pa naj. Pa mislim,da bo še marsikatera pred mojo, bistvo je v glavah in rokah ljudi ki jo obdelujejo.

Dobr so te nategnili
Razne kmetijske svetovalce in pospeševalce sem odkrižal že 15 let nazaj, ker po večini nimajo pojma in so nizko izobraženi.
Za take dejavnosti bi mogla bit obvezna najmanj 6 stopnja izobrazbe.

prav razmišljate, najemnina je stvar dogovora, subvencije pa najemodajalca nič ne brigajo.
Je pa tako da če jurja subvenjci dobiš v žep z minimalno papirologije je bolje kot nič.
Jaz vem za primer.
Kosil 1,5 ha strmega travnika 40% se je za silo pokosilo z traktorjem, 50% z bcs z železnimi kolesi in 10% na roke.
Lastnik je dobil še nekaj najemnine. Pa je bilo premalo, ker je zvohal koliko kmet dobi subvenjcji. Zato je gerk hotel nazaj in da bo sam uveljavljal subvencijo. Kmetu pa rekel, da lahko kosi naprej kot do sedaj.
Kmet je rekel kdor dobi subvencije naj tudi kosi. Dobil je drugega kmeta, da mu pokosi kar lahko z traktorjem za ostalo plača nekoga, da mu zmulči kar pa je bilo pokošeno na roke pa se zarašča. Plus tega pa še 500 eur letno ne zasluži več ta lastnik travnika za storitev, ki jo je kmet najemal od njega.
Važno je da ima lastnik zemljišča prav in da hodi pokončno.