sebo je napisal/a:

Slo kmetijstvo je pičkin dim in ne vem zakaj bi podirali nekaj kar itak ne bo nikoli konkurenčno.

Zakaj bi pa potem podpirali nizozemskega/nemškega kmeta, ki je že sedaj 100x bolj konkurenčen od našega? ...oni ob takšni strukturi in velikosti niti evra ne potrebujejo. Takšni veliki sistemi bi po logiki morali že vzdrževati sami sebe.

KOPOP pomeni kmetijsko okoljska podnebna plačila in vsaj na našem predavanju so izpostavljali, da nismo tu zato, da bi kmet dobil čim več $$$, ampak, da se čimbolj ohranja narava.

In če kdo, si subvencije zaslužijo države, ki so unikat in jih je za pogledat. In to ne mislim tiste ki imajo kilometerske hleve in 1000ha GERKE ampak ravno nasprotno. Ni vse v ekonomiki! In ravno zato gre vse k vragu... Če se pelje nek tujec skozi slovenijo ali švico, bo govoril samo kako imamo lepo, kakšna narava itd. In to je treba znati ohraniti in tudi znati stržiti. Ker tudi če pri nas ostane samo par kmetov kar bi glede na velikost države bilo primerno (glede na standarde teh razvitih držav), bi s tem ne pridobili drugega kot samo še več ljudi na cesti.

Govoril je...Simon MS

WeekEnd kmet je napisal/a:

Enako. Ravnina, poljedelstvo, VVO, Natura... Enostavno so mi napisali, da ne smem več preorati nobenega trajnega travnika, če je bil le ta v RKG na dan 18.1.2015 zaveden kot trajni travnik. Medtem pa Nizozemci veselo morje zasipajo in iz njega njive delajo..

sem nekako imel serečo in v jesen preoral vse kar se je dalo in tako imam možnost zasejat nazaj po potrebi in v decembru so nam omenjali nek ukrep ki velja za naturo 2000 in sicer, da zaseješ njivo v travnik in tako pokasiraš lepo vsoto in sicer okrog 400€ evrov vendar mi niso znali povedat ali je to znesek, ki se ga dobi enkrat v petih letih ali vsako leto, kar se mi pa zdi skoraj nemogoče, da bi dali toliko.

Kar se opa tiče te Nature pa je to eno navadno sranje, ki človeku samo najeda živce in te pri vsem onemogoča.

Simon MS je napisal/a:

In če kdo, si subvencije zaslužijo države, ki so unikat in jih je za pogledat. In to ne mislim tiste ki imajo kilometerske hleve in 1000ha GERKE ampak ravno nasprotno. Ni vse v ekonomiki! In ravno zato gre vse k vragu... Če se pelje nek tujec skozi slovenijo ali švico, bo govoril samo kako imamo lepo, kakšna narava itd. In to je treba znati ohraniti in tudi znati stržiti.

točno tako!!!

in enkrat se bo država, njeni uradnika ter na koncu turizem moral zavedati, da če nebo kmeta, ki jim bo urejal in ohranjal narava takšno kakšna je bo tudi turizma konec!
Enkrat se bodo morale te številke razčleniti in pokazata kam gredo denarci(ministerstvo,agencija,zavodi,...) in ko se bo to prikazalo bodo na koncu drugačni komentarji "mestnih srajc".

@simonms

na prejšnji strani je bilo bolj govora večjih podpor v smeri proizvodnje, produkcije, kar kmetijstvo v osnovi je.

Podpiranje varovanja okolja, ohranjanja kulturne krajine pa se že izvaja in nekak so fantje proti temu.
Podpiranje teh, splošno družbeno koristnih učinkov kmetijstva, pa ni ravno primarna dejavnost.
Pod to mislim večje spodbude za ekstenzivno kmetijstvo na VVO, podpiranje poznejših košenj za večjo biotsko raznolikost, podpiranje tradicionalnega kmetijstva brez silaže itn.




Proizvodno usmerjenemu intezivnemu kmetu subvencije ne bi smele predstavljat več kot 10%, 5% prihodkov.

http://www.clal.it/en/?section=costi_latte

sebo je napisal/a:

Proizvodno usmerjenemu intezivnemu kmetu subvencije ne bi smele predstavljat več kot 10%, 5% prihodkov. http://www.clal.it/en/?section=costi_latte

Kar pa pri naravnih danostih slovenije in njeni posestni razdrobljenosti ter odkupnih cenah pridelkov ni možno vsaj pri poljedelski proizvodnji, mislim pa da bo počasi tako tudi pri mlečni vsaj če bo cena padla na okrog 25c bodo na marsikateri kmetiji subvencije še vedno tisti del sredstev katera ti bodo omogočala vsaj prživetje.

Simon, če hočejo imet lepo naravo mora biti poleg gozda še kak pašnik, njiva in travnik. Hribovske površine se bodo z ukinjanjem strmih leg in z temi bedarijami kako varovati živali pred zvermi, sedaj začele še hitreje zaraščati! Kot da v Sloveniji ni že dovolj gozda.
Edino pravilno bi bilo da se subvencije za travnike in pašnike uveljavlja le z obremenitvjo GVŽ in dosledim sankcioniranjem tistih ki površine puščajo v zaraščanje. Vzorčni datum bi vzeli 1.1. 2015. Lastniki brez živali bi zemljo dali v najem kmetu ta bi plačal nekaj najemnine in volk bi bil sit koza pa cela. Sedaj nekdo brez truda pokasira več kot tisti ki dela in to ni prav! Tako bi dobili večje kmetije ki bi bile lahko celo konkurenčne ostalim državam, pokrajina bi bila obdelana in tujci bi se čudili kako lepo pokrajino imamo.
Na tistem predavanju se je ena debeloritna baba iz agencije izgovarjala da mora kmet nekaj narest če hoče dobit subvencije. Se strinjam! Ampak podarjanje subvencij tistim ki ne kmetujejo velikodušno ostaja in ta njena izjava ne drži vode!

V tem obdobju bo bolje, da hlev izpraznim pokosim, dobim omd in ppr in seno- bale prodam

več ali manj ja.
Na omd je paša ponavadi cenejša kot košnja.

dostikrat premišljujem da bi bilo fajn če bi dali temu uradniku, ki je odgovoren za vsebino novega PRP-ja v najem eno srednjo kmetijo oz. si jo lahko izbere mu odvzeti plačo in naj živi eno leto iz te kmetije, ostali se pa bomo hodili k njemu učit in na ogled dobre prakse!

kaj pravite? kako dolgo bo zdrža ?